Редно ли е да публикуваме последния роман на Габриел Гарсия Маркес?
Приживе Габриел Гарсия Маркес реши, че последният му разказ не би трябвало да бъде оповестен. Колумбийският публицист - един от най-великите на 20-ти век, създател на " Сто години самотност " и притежател на Нобелова премия през 1982 година - живееше с деменция, макар че продължаваше да работи. След гибелта му през 2014 година на 87-годишна възраст, този финален ръкопис се причисли към архива му в Центъра Хари Рансъм към Тексаския университет, оставайки прикрит от погледа, в сходство с неговите стремежи.
Но 10 години по-късно неговата гибел, книгата, в този момент озаглавена До август, ще се появи този месец. Синовете му, Родриго и Гонсало Гарсия Барча, отхвърлят молбата на татко си. „ До август беше резултат от последното изпитание на татко ни да продължи да твори все пак “, споделиха те. Четейки го, те откриха – макар всички дефекти – че то към момента отразява „ потенциала му за изобретателство, неговия лиричен език, завладяващото му описване на истории, неговото схващане за човечеството и неговата обвързаност към нашите прекарвания и злополуки “.
Прави ли са наследниците му да подценен желанията му? Дали публикуването на книгата е знак на пренебрежение или (прошепнете го) доказателство за предпочитание за облага? Просто казано, може да кажете, че няма значение: Гарсия Маркес е оттатък грижите или знанието. Това е гибел за вас.
Останалите от нас, читатели и откриватели на литература и неврология, в този момент ще имат късмет освен да видят тази последна работа, само че и да схванат малко, може би, по какъв начин опустошителната му болест се отрази на креативните му сили. Може да се направи съпоставяне със забележителните записки Life’s Work на американския ефирен публицист Дейвид Милч, преди малко оповестени в меки корици. Това е майсторски клас за процеса на създателя: само че също по този начин регистрира вредата от неговата деменция и е написан благодарение на брачната половинка и децата му.
Франц Кафка моли своя книжовен реализатор да изгори документите му след гибелта му. Ако се беше подчинил, нямаше да имаме „ Замъкът “ или „ Процесът “
Наследството на един създател в никакъв случай не е фиксирано; и е значимо да се означи, че една по-малка книга, в случай че би трябвало да я преценим по този начин, няма да повлияе на репутацията на по-голяма. Последната белетристика, която Гарсия Маркес разгласява приживе, „ Спомени за моите меланхолични курви “ (2004), не беше призната задушевно: „ половинче упражнение в разказването на истории, оповестено просто за отбелязване на времето “, написа кисело Мичико Какутани в The New York Times. И въпреки всичко другата му работа остава ненамаляла и трайна; и второстепенното може да хвърли светлина върху основното.
Go Set a Watchman на Харпър Лий се появи през 2015 година, годината преди гибелта й, и изглеждаше неразбираемо до каква степен тя е взела участие в издаването му: макар че не беше посмъртно издание, то изглеждаше като такова. До този миг тя, несъмнено, беше разгласила единствено една-единствена книга и то една от най-репортажните на 20-ти век – извоюваната с Пулицър „ Да убиеш присмехулник “ през 1960 година
Първоначално Уочман беше разпространяван като „ продължение “ на своя предходник – ненапълно озадачаващо позициониране, защото скоро стана ясно, че романът е всъщност първи план на Mockingbird, същинската му мощ, изчертавана в течение на години от нейния редактор в Lippincott, Тей Хохоф.
Watchman самичък по себе си е незначителна работа; само че все пак осветява Mockingbird - не на последно място тъй като в 21 век разказът за белия избавител в романа е доста по-проблематичен. Уочман разкри, че Атикус Финч - до момента възприеман като една от великите морални фигури на американската литература - е участвал на среща на Ку Клукс Клан в младостта си; и че съгласно него напъните за десегрегация на Юга се развиват прекомерно бързо. Когато новината избухна – и това беше огромна вест – моят тогава 14-годишен наследник ми се обади от учебно заведение: „ Мамо, Атикус Финч расист ли е? “ Watchman демонстрира, че Финч не може да не бъде човек на времето си.
Франц Кафка помоли Макс Брод, неговият книжовен реализатор, да изгори документите му след гибелта му: в случай че Брод се подчини, нямаше да имаме Замъкът или Процесът. Тед Хюз унищожи някои от дневниците на Силвия Плат: акт на отбрана или на опозоряване? На стогодишнината от рождението на Джей Д. Селинджър, през 2019 година, синът му Мат Селинджър ми сподели — и на света — че има намерение последователно да пусне непубликувана работа на татко си.
Ще се промени ли нашето схващане за създателя на Ловецът в ръжта? Малко евентуално е, макар че това, което се появява, без подозрение ще бъде очарователно. Дали синът му подценява паметта на Селинджър? считам, че не. Със сигурност можем единствено да се радваме, когато познанията ни за работата на даден художник се разширят и в сместа се добави спомагателна трудност - в тези прекомерно двоични времена.
Научете първо за най-новите ни истории — следвайте @FTWeekend на и и се абонирайте за нашия подкаст, където и да слушате
